Zur Hauptnaviagtion springen

Zum Inhalt springen

Vorlagebeschluß: Ist § 2 Abs. 4 Hamburgisches Passivraucherschutzgesetz – HmbPSchG - verfassungswidrig?

Kontakt Kontakt Sitemap Sitemap Impresum Impressum

Vorlagebeschluß: Ist § 2 Abs. 4 Hamburgisches Passivraucherschutzgesetz – HmbPSchG - verfassungswidrig?

Print

Vorlagebeschluß: Ist § 2 Abs. 4 Hamburgisches Passivraucherschutzgesetz – HmbPSchG - verfassungswidrig?

VG Hamburg, Beschluss vom 10.8.2011 - 4 K 3551/10 -


Tenor:

1. Das Verfahren wird ausgesetzt.

2. Es wird die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeholt, ob § 2 Abs. 4 des Hamburgischen Gesetzes zum Schutz vor den Gefahren des Passivrauchens in der Öffentlichkeit (Hamburgisches Passivraucherschutzgesetz – HmbPSchG) vom 11. Juli 2007 (HmbGVBl. 2007, S. 211), zuletzt geändert am 15. Dezember 2009 (HmbGVBl. S. 506) mit Art. 12 Abs. 1 i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar ist, soweit nach dieser Regelung Gaststätten, die zubereitete Speisen anbieten bzw. über eine entsprechende Erlaubnis nach § 3 des Gaststättengesetzes in der Fassung vom 20. November 1998 (BGBl. I S. 3419), zuletzt geändert am 7. September 2007 (BGBl. I S. 2246, 2257), verfügen, anders als Schankwirtschaften (vgl. § 1 Abs. 1 Nr. 1 GastG), keine abgeschlossenen Räume einrichten dürfen, in denen das Rauchen gestattet ist.

VG Hamburg, Beschluss vom 10.8.2011 - 4 K 3551/10 -



Für weitere Auskünfte stehen Ihnen unsere Anwälte aus den Bereichen Verwaltungsrecht und Öffentliches Baurecht zur Verfügung.

Hamburg, den 31.08.2011

Rechtsanwälte Klemm & Partner


CMS Klemm & Partner Rechtsanwälte • Reetwerder 23A • 21029 Hamburg - Bergedorf • Telefon: 040 / 72 54 09 - 0 • Telefax: 040 / 72 54 09 - 99 • info@KlemmPartner.de